扬州作家周浩辉状告于正案二次开庭 美人制造侵权?

2016/3/18 13:12:35  来源: 编辑: 浏览次数:

  苏中子按下讯 不久前,报道了江苏扬州作家周浩晖状告“金牌编剧”于正侵害作品改编权的事儿。继首次开庭后,3月17日,在扬州市中院进行了第二次开庭。

  案情回顾2014年热播的古装电视剧《美人制造》,是曾打造“收视神剧”《宫锁连城》的名制片人于正推出的新作。但在《美人制造》中,有部分迷魂师的桥段,和扬州作家周浩晖原创的悬疑小说《邪恶催眠师》中的情节惊人的相似。

  当时,于正已身陷琼瑶状告《宫锁连城》情节侵权案的漩涡。周浩晖表示,起初自己并不想走法律途径,但在和于正工作室沟通的过程中,一名自称是签约编剧的周小姐,态度出尔反尔,令人愤怒。

  一开始,周小姐表示后面10集是她写的,是在看完《邪恶催眠师》后留下很深的印象,才模仿和借鉴的。而过了几天,周小姐又发出了一个声明,完全否认她抄袭了《邪恶催眠师》。于是,周浩晖在去年三月,正式向扬州市中级人民法院提起诉讼,要求《美人制造》编审于正、编剧周静以及出品方湖南经视等六名被告停止侵权行为,赔礼道歉,并赔偿经济损失83万多元。

  二次开庭 辩论交锋昨天,此案第二次开庭后,原被告双方在法庭上进行了长达一天的辩论交锋。庭审当中,被告代理律师提供大量素材,佐证《邪恶催眠师》和《美人制造》两部作品不构成改编关系。但对此解释,原告方并不认可。在双方交换证据后,法庭宣布择期再次开庭。

  对官司的走向,被告律师认为,周浩晖在扬州状告于正侵权,而于正也以涉嫌诽谤在湖南长沙把周浩晖告上法庭,且一审胜诉。鉴于两起案子的关联性,辩护律师认为于正在此案中不构成抄袭和侵权。

  是不是抄袭侵权,最终由法律说了算。这起扬州作家状告于正的官司,结局如何?

分享到: